Los legisladores continúan poniendo coto a los espacios en los que alguien puede disfrutar de un cigarrillo. Pocas veces alguien se atreve a desmontar las incongruencias argumentales de quienes defienden estas leyes, basándose en supuestos beneficios para la salud pública. Octavio Rodríguez Araujo ha escrito en La Jornada un magnífico artículo, con frases como: ‘La OMS fabrica estadísticas muy raras’, ‘¿Cómo se establece que un paciente murió por causas relacionadas con el consumo del tabaco? ‘¿Ese paciente con cáncer de vejiga que fumaba murió por fumar?’
Tiempos difíciles para el fumador
17 Octubre, 2007 de fumadorsecreto
8 comentarios
Escribe un comentario
Categoría Nube
-
Comentarios recientes
SERGIO en Contra la prohibición, cigarri… Jesus Snche Rivera en Contra la prohibición, cigarri… yelissa en Como en tiempos de Hitler:… yelissa en Como en tiempos de Hitler:… aburrida de los no f… en ¿Quién dijo que el tabaco es m… -
Posts Más Vistos
Archivos
Dura lex ..sed lex.
Esa esa la esencia de una ley para que se cumpla y el resultado de ese cumplimiento sea hacernos justicia a los que no tenemos nada que ver con el tabaquismo y en consecuencia no tenemos por que soportar el egoìsmo y la inconciencia de los fumadores que donde quiera que se plantan se sienten dueños del ambiente y nos ensucian el aire convirtièndolo en algo malsano y maloliente. Eso es agresiòn a la salud ajena.
La ley tiene que ser dura para que se cumpla y ya es tiempo de que los fumadores se eduquen y tomen conciencia del daño que nos hacen a los que compartimos los mismos espacios. Ahora les toca a uds. A nosotros ya nos tocò de toda la vida soportar la plaga que constituyen todos los fumadores en su conjunto. Perdòn, pero asì es.
quiero simplemente que si se puede dejar de fumar yo ya lo hice a penas tengo 10 dias y me siento a toda madre me cae que si!!!!!!!!
pues ojala le hicieran una ley a mi vecino para que dejara de chingar…o eso no afecta tambien???
EN TOTAL DESACUERDO CON LA LEY ANTITABACO. Yo no soy fumador pero considero que se esta violando la libertad personal, sobre todo, cuando uno acude a un bar o “antro” ya “sabe a lo que va”, si no te gusta respirar el humo del cigarro simplemente no vayas.
A MI SE ME HACE INJUSTA LA LEY ANTITABACO POR QUE AL IGUAL QUE LOS NO FUMADORES TENEMOS DERECHOS Y POR CIERTO LAS GRANDES METROPOLIS TIENE AREAS PARA FUMADORES Y NO FUMADORES, ESO LO DIGO PORQUE SEGUN MARCELO LO HACE PARA LLEGAR A SER COMO LAS GRANDES URBES, SE ME HACE ALGO TAN ABSURDO LA ESTUPIDECES QUE PROMUEVE ESTE GOBIERNO SI AL ABORTO NO AL FUMADOR PONGANSE A RAZONAR BOLA DE LERDOS.
SU DEMOCRACIA APESTA.
[DerechosdelFumador admite comentarios inoportunos o maleducados, aunque no coincidan con con la opinión de su editor]
Los ADICTOS a la nicotina, es decir fumadores, consideran que son dueños de los espacios y de la salud de los que estan expuestos a su veneno, de modo que creen “natural” que un mesero elija estar expuesto 8 horas a su porqueria, o que alguien que no tiene su adicción se someta a su capricho.
Esta ley me parece apenas justa y la celebro, enhorabuena !!, VIVA EL AIRE LIMPIO DE CONTAMINANTES
Francisco Rodriguez: transcribo lo siguiente del sitio: http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/urbano/2006/09/22/155607.php
que dice lo siguiente con relacion a la contaminacion, ojala antes de emitir opiniones te tomes la molestia de informarte bien, ya que segun tu, ahora que los fumadores ya no fumen, tendras un aire “limpio” de contaminantes” . . . eres muy iluso . . .
. . .el denominado “smog fotoquímico” es un fenómeno común hoy día en prácticamente todas las ciudades del mundo. Los óxidos de nitrógeno y compuestos orgánicos volátiles (COVs) reaccionan en presencia de la luz solar produciendo una mezcla nociva de aerosoles y gases (ozono troposférico, formaldehído, cetonas, etc.). Los causantes de la emisión de estas sustancias son principalmente el tráfico, que genera entre el 50 y el 70% de la contaminación de las grandes ciudades europeas, y en menor medida las centrales eléctricas.
Este tipo de smog se describió por primera vez en Los Ángeles en los años 40, y se agrava especialmente en grandes ciudades con mucho tráfico, soleadas, y con poco movimiento de aire. También es especialmente significativo en ciudades con costa o cercanas a ella, como Los Ángeles o Tokio, y en grandes urbes situadas en amplios valles, como la ciudad de México. El verano es la peor estación para este tipo de polución – se le llama smog de verano- y algunos fenómenos climatológicos, como las inversiones térmicas, pueden agravarlo en determinadas épocas al dificultar la renovación del aire. . .
Asimismo, el denominado “smog de invierno” o “smog ácido” se puede formar cuando las temperaturas son bajas y las concentraciones de dióxido de azufre aumentan por las emisiones de las calefacciones centrales de las casas. En invierno, la temperatura del suelo es a veces inferior que la de las capas altas de la atmósfera, haciendo que el aire permanezca cerca del suelo, y con ello los elementos contaminantes.
El smog causa numerosos problemas en el medio ambiente: Se han observado daños sobre masas forestales y agrícolas, así como en diversas especies animales, causando pérdidas económicas. Asimismo, la salud de los ciudadanos también se ve resentida: Provoca el empeoramiento de los problemas respiratorios y de corazón y el aumento de los casos de bronquitis, asma, enfisema pulmonar o cáncer bronco-pulmonar, afectando especialmente a niños y ancianos. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la contaminación urbana causa la muerte de unas 80.000 personas al año.
El control del smog se puede lograr tomando una serie de medidas, como la disminución de los desplazamientos en vehículo privado, el uso de catalizadores, la generalización de las energías limpias, la instalación de sistemas de depuración de sustancias tóxicas o la sustitución de componentes que utilizan COVs. Asimismo, el seguimiento de los niveles de emisiones contaminantes en la atmósfera y el respeto de la normativa en materia de calidad de aire, que en los países de la UE se estableció con la Directiva 96/62/EC, constituye también una manera de mejorar el medio ambiente.
Soy fumador y quiero aclarar que no me interesa contaminar o enfermar a nadie,pero es importante decirles a los no fumadores que tampoco queremos convivir con ellos y que deseamos tener como cualquier ciudadano un lugar publico donde podamos disfrutar sentados de un buen cigarro,ademas todos nos tenemos que dar cuenta de que el gobierno con esta y otras leyes solo persigue dividir enfrentar a los ciudadanos formando grupos para que no esten unidos,señores no fumadores con todo respeto, no se confundan y analicen todo lo que hacen mal.