Dicen los puristas de la salud que luchan contra el tabaco por el bien de la salud pública, pero seguro que cuando acabe su cruzada comenzará la siguiente. Tal vez este sea su próximo objetivo: Crown Seven, una empresa de Arizona (Estados Unidos) ha fabricado el cigarrillo electrónico: contiene un pequeño cartucho cargado con nicotina y emite un vapor con sabor a cigarrillo.
Se aceptan las apuestas: ¿cuando llegará la primera iniciativa para prohibirlo? El caso es fastidiar a quien disfrute con un poco de nicotina.
[DerechosdelFumador admite comentarios inoportunos o maleducados, aunque no coincidan con con la opinión de su editor]
Sabemos que los adictos nunca aceptaran razones para dejar la adicción, cualesquiera que esta sea a la primera, sino hasta que tengan una enfermedad que les haga reflexionar sobre el daño que se ocasionan a si mismos. Para mi punto de vista: se flagelan y lo “disfrutan”…( algo así como el masoquismo). Y si nos preocupa mucho ver cuando una persona se hace daño a si mismo y trata uno de ayudarlo a pensar sobre el daño que se está haciendo…, por cualquier medio. Pero al buen entendedor pocas palabras. Fumadores, que como usted “fumador secreto”, realmente fumaran en “secreto” sin perjudicar al próximo (niños,ancianos, mujeres embarazadas, adultos asmáticos o con una muy buena salud) otra sería nuestra reacción. Es triste ver como jóvenes en las universidades se hartan de fumar disque para tranquilizarse, para examenes o para estudiar (irónicamente, se fastidian las neuronas y el sistema nervioso…)
Pues déjeme recordarles que la LIBERTAD de los fumadores de envenenarse, TERMINA precisamente hasta donde INICIA la libertad de los no fumadores a recibir aire de calidad y que no le fastidien la salud y la vida. El ser humano tiene derecho a una vida digna, segura y saludable. (Prinicipios universales y si no pueden ilustrarse un poco en la pag. web: OMS, ONU)
[DerechosdelFumador admite comentarios inoportunos o maleducados, aunque no coincidan con con la opinión de su editor]
A sitio.- los propietarios de las tabacaleras tienen el derecho -constitusional- de ser BILLONARIOS en dolares o cualquier otra divisa,a partir del adicto -sistematico- y consumidor.la unica forma de contrarrestarlos es,en la prevension de los ninos[as].
En lugar de estar tomando bandos y convertir esto en una pelea “fumadores vs. no fumadores” Deberíamos exigir a nuestro gobierno información y apoyo acerca de la adicción al tabaco así como programas que ayuden a dejar de fumar de manera definitiva, pero no, hacemos justo lo que ellos quieren que hagamos, echarnos la culpa los unos a los otros, mientras los que se han hecho millonarios a costa del adicto, no son para devolver un poco a través de las terapias mencionadas. Mientras no ubiquemos cuál es la verdadera raíz del problema, nos acusaremos los unos a los otros hasta el final de los tiempos con el mismo resultado: el de que la sociedad por sí misma combata todo sin la ayuda ni del gobierno o las instituciones de salud, ni de los magnates que se han llevado carretadas de dinero a causa de este vicio. Por cierto, yo fumo y necesito ayuda para dejar de fumar, pero en cuanto quiero investigar sobre tratamientos que me puedan ayudar, aparecen mil blogs como este, que definitivamente no te motivan a dejar el vicio… Triste mi calavera…
Pues le pese a quien le pese (en especial a los NO fumadores) el tabaco es uno de los grandes motores de la economia mundial, ya que es una enorme fuente generadora de empleo. Los fumadores no afectamos a nadie!! existen fumadores pasivos porque asi lo desean nadie los tiene obligados a estar en un lugar donde se fuma ya sea restaurante, bar o cafe. realmente son pocos los lugares donde se puede fumar libremente (menos con tanta ley de prohibicion) y fumar en la calle no le perjudica a nadie porque no existe una puta ciudad en el mundo que tenga aire 100% puro.
Esto va para la persona que escribio en el primer comentario: Ninguna persona jamas recibira aire de calidad a menos que no salga de su casa o haber señora deje de usar su mugrero de automovil para que no le joda la calidad del aire a los demas sere vivos de la tierra, es una estupidez pensar que humo del tabaco contamina mas que otras cosas.
Y es muy probable que el tabaquismo este generando un grave problema de salud publica, pero el puto gobierno con tanto impuesto que le agrega al tabaco mismo que todos los fumadores pagan deberia encargarse de destinar algo de capital a las instituciones de salud para tratar las enfermedades.
Cada quien puede hacer de su vida lo que quiera, estan discriminando a los fumadores y eso es un grave delito ante los derechos humanos.
cada quien decide el camino que quiere tomar a nadie se le obliga fumar o no hacerlo.
yo pienso que eduardo s tiene mucha razon y cada uno decide lo ke hace o deja de hacer con su vida,pero no estoy de acuerdo con la parte en q dice:EXISTEN FUMADORES PASIVOS PORKE ASI LO DESEAN..no es asi por es muchisima la gente ke fuma y si tendriamos ke buscar bares,etc en ke no halla fumadores activos me volveria loca!! a veces es dificil eso! y me gustaria ke los fumadores activos entiendan q a nosotros no nos importan q ellos perjudiquen su salud,si no la nuestra indirectamente!!! y q traten de fumar en sus casas y masticar chicles de nicotina! bue. esa es mi opinion.
Más alla de hacer bandos de fumadores vs. no fumadores, creo que es una totaaal exageración, yo fumo, no soy una chimenea ambulante y fumo donde se puede fumar… aunque ahora creo que ya en ningún lugar se podrá, ja!, pero a veces los “no fumadores” o “fumadores pasivos” exageran demasiadooo, yo no nací fumando y recuerdo que cuando no fumaba y estaba en un ESPACIO PÚBLICO y llegaba alguien fumando y no quería oler su “terrible humo” me iba, así de sencilo, porque el tipo no entró a mi casa a fumar, el tenía tanto derecho como yo de estar ahí.
Mucha razón tiene Eduardo S… y Jennifer… primero deberías aprender a escribir, mira que un cursito de ortografía y redacción NO te caería nada mal!
yoo tengo apenas 15 años i fumo :S me parece gacho no deberia de existir el tabaco o no se pero no se como aserle
para dejar eso usare un metodo qe se lllama fuerza de voluntad espero poder la verdad pero que mal bueno me despido adios
[DerechosdelFumador admite comentarios inoportunos o maleducados, aunque no coincidan con con la opinión de su editor]
PUES DIGAN LO QUE DIGAN, AL FINAL SE LA VAN A PELAR Y VAN A TENER QUE FUMAR A SU CASA, AUNQUE CHILLEN Y COMO MARRANAS
señora madre, y las sabritas? y tanta porqueria que acaba con los radicales libres???, que bonito es usar al fumador como punta de lanza para “purificarse”, mientras en casa quiensabe que tanto nos envenenamos de mil maneras
De acuerdisimo angel
jennifer, la decision de entrar en tal o cual bar o restaurant es tan libre como respirar, si fuera prohibitiva, estariamos cayendo en atropellos, asi es que mija, usted decide que si no le gusta un lugar prq se fuma, es muy libre de elegir quedarse o buscar uno a su antojo
y luego fernando que se regocija de una ley que ni penso ni aprobo y si en cambio, sigue cual borrego, sabra el porque de sus vicios a oscuras?
Es anticonstitucional la ley, luego el señor Creel dice que es asunto económico, claro que lo es, el estado quiere desatenderse de sus reponsabilidades, quiere desmantelar todo el aparato de salud del estado, que por cierto es una porquería. Pero ante todo es anticonstitucional porque no es igualitaria. A los dueños de los restaurantes no les dejan otra opción más que o no se fuma o se coloca un muro. ¿Porque no dejan que haya restaurantes para fumadores solamente? los fumadores no somos niños ni necesitamos que nos purifiquen, somos adultos y a mi me gusta fumar y no lo voy a dejar de hacer. Y si quiero entrar a un burdel lo voy a hacer. Los niños son los que no deben entrar; los no fumadores son los que no deben entrar, se deben quedar en sus casa temerosos de la vida, temeros como siempre han sido de vivir. mas vale vivir diez años a tope que vejetar 80 años atras del televisor o encerrado.
La economía no puede estar arriba del ser humano.
Lo peor es que este fascismo sanitario que no va a parar solo en los fumadores, luego seran las mujeres de minifalda o pantalones ajustados, luego los y los y los. Como el cuento que dice: “Al principio se llevaron a los comunistas y como no soy comunista no hice nada, luego se llevaron a los liberales y como no soy liberal pues tampoco hice nada; luego se llevaron a los católicos y como no soy catolico pues tampoco hice nada. Luego vinieron por mi, y no habia nadie que hiciera nada.”
El fascismo sanitario tiene un porqué fundamental y es la insatisfacción consigo mismo del que lo reproduce. Piensa que es el otro el origen de sus problemas, y de hecho los vé reflejado en el otro, se espejea. Esta insatisfacción tiene que ver también con la caida de los imaginarios, lo que parecía seguro ya no lo es, el mundo parece entonces algo incomprencible, aterrador o cuando menos tenebroso e inseguro. En el mundo contemporaneo y en especial para occidente ha aparecido de nuevo esta sensación de inseguridad. Y esta proviene -ojo-curiosamente de la modernización del Oriente. Para los paises centrales de occidente el arribo de las antiguas, y ahí si, milenarias civilizaciones de Asia representan una forma de amenaza a su imaginario. Cosa falsa ya que esta modernización es en si algo bueno y bondadoso para el mundo entero, ya que está sacando del hambre y la muerte, literalmente, a millones de seres humanos. Y en contraparte está creando nuevas sociedades ricas en recursos humanos y económicos. Occidente está tomando el camino erroneo al cerrarse, y esto tiene que ver no solo con las leyes contra el tabaco sino este regreso al pasado, anulando las garantías del individuo que hicieron de occidente un mundo de riqueza. Va a ser paradogico que los hijos de la modernización orientales tomen la batuta en este siglo y occidente regrese a una época oscurantista solo porque unos tienen miedo del cambio de paradigma.
[DerechosdelFumador admite comentarios inoportunos o maleducados, aunque no coincidan con con la opinión de su editor]
Es una estupidez justificar el fumar con base en que de por sí respiramos aire contaminado….. por favor, los ensayos clínicos controlados, estudios prospectivos y retrospectivos han demostrado de forma contundente el daño a la salud que produce el tabaco.
Sólo pedimos respeto, pueden hacer lo que quieran con su vida y adicciones, pero háganlo lejos de los que no fumamos. Que si los coches contaminan más, que inhalamos mas porquerías en otro lado, son intentos de justificación que dan risa, es como decir “por que te preocupa que maltraten a un toro en la fiesta brava si diario matan a muchos animales en los rastros” En fin, espero que pronto lleguemos a niveles como los de Canadá en los cuales incluso en la calle existe una zona para los fumadores.
Pues estamos en mexico asi que ni se preocupen todos nos una que otra disposicion legal por el arco del triunfo, y podremos fumar donde querramos, yo me pregunto no hay ebrios conduciendo? gente vendiendo drogas? gente que no respeta los estacionamientos de personas discapacitadas? bares con un que otro menor de edad? siempre esta alguien quebrantando la ley, asi que seguiremos fumando donde sea, saludos
Que dificil no? yo tengo 30 años fumando y ni he pensado en dejarlo porque francamente me encanta y lo disfruto mucho. Claro, siempre he recibido con estóico valor las reprimendas, mentadas de madre y groserias de la gente que NO fuma. También recibo los miles de consejos de “ya no fumes porque te hace daño” Pues si, ya se que me hace daño . .quizá . . pero me gusta fumar.
Que me digan en un restaurante o bar que me vaya a la goma porque no se permite fumar??? porque entonces el NO fumador tiene mas derechos que yo?, el que no fuma vale mas su dinero. Que pasaría si por equis estudio científico se hubiese descubierto que el tabaco previene equis enfermedad o malformación??? (estoy inventando lectores) y entonces se instituyera una Ley Pro-tabaco??? y el artículo primero seria: Todo mexicano (español, chileno, etc) mayor de edad DEBERA al menos, fumarse un cigarro al día . . .
Por supuesto que NO estoy de acuerdo. Ya en mi trabajo no puedo fumar (son ocho horas sin nicotina) y enciendo mi cigarrito cuando voy caminando hacia mi auto, no falta una señora que tosa y se abanique con la mano, haciendole el “fuchi” a mi humo . .al fin que voy en la calle. Los no fumadores groseros que nos auguran que “nos vamos a amolar”, yo les digo que “no lo creo” nomás vean las cifras de la industria tabacalera!!! y aunque mis cigarros ya me cuestan $25.00 pues yo los sigo comprando. Ni modo, tanto derecho tengo yo de fumar, como los que no fuman tienen derecho a NO fumar y cada quien sus gustos y su vida.
Sres (as). No quiero alarmar a nadie pero sirve para razonar, actualmente he dejado de fumar con mucho esfuerzo y buena voluntad aunque realmente extraño ese cigarrillo matutino, fui fumador emperdernido por 20 años, nací y vivo en Monterrey, N.L. y a lo que voy es que me salgo a correr por las mañanas y me puse a pensar que aunque haya dejado de fumar el ambiente y el aire que respiramos esta contaminado por bioxido de carbono, desechos quimicos etc.. gracias a la cantidad de automoviles e industrias, por lo cual investigue un poco al respecto y esto es lo que encontre:
Los que vivimos en ciudades grandes como
México, DF, Guadalajara, Jal. y Monterrey, N.L
estamos en problemas de salud, ahi les va:
La gente que NO FUMA esta fumando de a gratis, es decir que el ambiente que tenemos en estas Ciudades representa un 25% al 30% de daño de un fumador promedio de 1 cajetilla por día, es decir si un fumador promedio se fuma 20 cigarros por día, la gente que no fuma está FUMANDO DE 5 A 6 CIGARROS POR DIA GRACIAS AL AMBIENTE, entonces que tanto se gana con seccionar a la gente que fuma en un bar o restaurante o inclusive areas publicas, la medida si es de salud no es la correcta y mucho menos la efectiva, mejor razonemos en no usar tanto el carro, no consumir comida enlatada o chatarra, y bajar nuestro consumos en productos altamente contaminates como por ejemplo: las pilas o baterías desechables, en fin puedo seguir nombrando una lista pero a lo que voy es que SECCIONAR A LOS FUMADORES “DISQUE POR SALUD”
siguiendo con el comentario de arriab para acabar
es que SECCIONAR A LOS FUMADORES POR LA SALUD DE LOS DEMAS, NO ES LA MEDIDA CORRECTA, EL GOBIERNO SABE MUY BIEN COMO ESTA EL ASUNTO, y como les comente al principio esto no es para alarmar sino para razonar.
Saludos y estoy a sus ordenes.
Por favor, estan dramatizando y voy a comentar algo.
A mi me gusta hacer deporte, resulta que cuando voy a correr a un “campo deportivo de la Univerisdad Autonoma de Baja California donde ademas van personas que se estan recuoarando de alguna efermedad entre ellas el cancer u otras que quieren bajar de peso y siendo este un campo deportivo que asi lo dice este. No faltan unas cuantas personas entre ellas mujeres madres de familia, jovenes y adultos que se ponen a fumar sin tomar en cuanta que este es un centro deportivo, por esos les digo que estan dramatizando, esto es adelnate que eliminar todo lo que sea fumar cigarros.
Lo que digo es uqe lo fumadores no respetan absolutamente nada necesitan que le impongan leyes para que entiendan que la mayoria de las personas no quieren respirar el humo que ustedes fumadores emiten sin impotarles nada.
Roberto Santana.
Yo creo que te estas equivocando porque si te pones a quitar fabricar te vas a quedar sin trabajo y sin dinero para comprar cigarros.
Lo curioso de todos los fumadores o personas que lo fueron y ya no lo son, es que no piensan que las personas que no fuman no tienen porqué estar respirando su cigarro sin mencionar los altos daños colaterales que causados por ser fumadores pasivos. No estoy en contra de la gente que fuma, pero lo malo de fumar es que no solo te afectas a ti sino a todos los que te rodean. Supongo que fumar es un placer o algo así (si supieran que en realidad lo hacen por que el cigarro está lleno de aditivos que provocan que el cuerpo se vuelva adicto al cigarro y a sus componentes) y no objeto en contra de ello, lo que no aguanta es que te lleves a todos entre las patas, todo el mundo sabe que fumar es nocivo para la salud, entonces porqué debo de aguantar el cigarro de los demás. Soy amante de la música pesada o estridente, y no por eso saco mi estéreo a la calle porque molesta a los demás. Es una cuestion primeramente de salud, respeto y responsabilidad social. Si estás interesado en saber más datos hay una página muy buena está en inglés pero es muy informativa. http://www.thetruth.com
Es muy curioso como se hacen las victimas.
Dejar de fumar unas horas para disfrutar no es nada del otro mundo.
Nadie les dice que dejen de fumar pero si que lo hagan en su casa
Es terriblemente desagradable que mientras caminas o comes tengas que respirar un humo que no tiene buen olor.
Con la adicción le ponen muchas caracteristicas positivas a lo que son dependientes y la verdad es que el olor y el sabor son muy desabradables.
saludar a alguien que huele a cenicero es de lo peor
ojala la prohibición no sólo fuera en lugares cerrados si no en lugares abiertos como parques, bosques y lugares de entretenimiento al aire libre porque cuando las personas vamos a disfrutar de la naturaleza, siempre resulta que el paisaje es perfecto, la comida tambien pero resulta que llega el fumador que no tiene ninguna preocupacion por ser secreto y con su humo y actitud de vale madres rompe la armonia de la situación.
Siempre esta la opción de irse, pero porque molestar??? porque sentirse con el derecho de agregar algo tan desagradable a un lugar???
Muchas veces he visto en bosques, rios y jardines, kilos de colillas que la verdad son un grosería
No se hagan los que no saben que dependen emocionalmente de la nicotina, mejor liberense y hagan el experimento de disfrutar por un rato sin fumar cuando entren a un lugar.
Intereses economicos o no, es el turno de las personas que no fuman despues de cientos de años de respirar su humo, es una medida que viene a poner balance a los excesos que miles de fumadores cometen
Independientemente de la contaminación, Independientemente de lo que comamos,
a los que no fuman YA LES TOCA RESPIRAR SIN HUMO
que bueno que salga esta nuva ley pero que se cumpla porque yo trabajo en una escuela y los maestros fuman mucho dentro de los talleres, las autoridades deben de vigilar las escuelas y poner sansiones fuertes a los que no cumplan con la ley porque eso si los maestros les prohiben a los alumnos fumar pero ellos ponen el ejemplo,invito a la sep para que este mas al pendiente en las escuelas y tenga un telefono para poder reportar donde y en que escuela no se respeta la nueva ley.
Pues haber como le hacemos para “arreglarnos” con las personas encargadas de poner las infracciones o multas(no apoyo la corrupcion porque es otro mal del pais, pero si es necesario “mocharme” para salvarme de una infraccion, pues ni hablar).
Deberian dar libertad a los propietarios de bares y restaurantes de eligir si se apegan a la reforma o no. como ejemplo en Holanda se permite fumar marihuana y existen bares que tienen un letrero en el exterior, que reza lo siguiente: “en este bar se permite fumar marihuana, usted decide si entra”.
Ademas creo que en los restaurantes si es correcta la medida de que no se fume, porque es molesto el humo al estar comiendo, hasta yo como fumador activo, lo creó.
Pero en un Bar o en una cantina tradicional es imposible ademas no van a existir elementos humanos suficientes para vigilar cada uno de los establecimientos de una ciudad. si no existen policias suficientes para vigilar de robos y demas, menos, para vigilar todos los bares restaurantes, cantinas y demas lugares.
saludos
Tengo 38 años y fumo desde los 14 mas o menos, recuerdo cuando era un niño y veía a todo el mundo fumar, en casa mi padre y mis hermanos, en el colegio a los profesores en clase, en la mili, en los trabajos; es decir, en todas partes he aspirado humo desde que nací. Creo que soy un drogadicto, y no pretendo hechar la culpa a los demás de que yo sea fumador, pero evidentemente, si no hubiera visto desde que tengo uso de razón a todo el mundo fumar como he expuesto antes, quizás no habría empezado con el tabaco.
Ahora somos unos apestados y parece que tenemos la culpa de todos los problemas del mundo.
Seamos razonables, todos tenemos derechos y nos gusta hacerlos valer,lo que pasa es que con las obligaciones nos volvemos mas blandos.
Trabaje 30 años en la industria privada, asisti a miles de juntas con “ejecutivos” a los que les valia un sorbete mi derecho a no respirar el aire contaminado de mas de 10 fumadores, muchas veces suplique comprensión ya que me producia profundo malestar fisico e irritacion en ojos y garganta, como al 90 % de los fumadores eso no les importaba, su dependencia estaba primero, y haganle como puedan. Las miles de particulas nocivas que genera la combustion del tabaco afectan a todos los que se encuentran cerca, lean y estudien al respecto, la organizacion Mundial de la Salud, tienen estudios completos al respecto.
Yo creo que se deberian buscar alternativas para los que en base a su Thanatofilia quieran continuar con su habito, puedan hacerlo con libertad y eficiencia.
Por cierto, echense un clavado en las investigaciones a las grandes compañias tabacaleras realizadas en USA respecto a la creación de aditivos sinteticos en el tabaco que hacian que la dependencia se fijara mas rapidamente, de pelicula de terror jovenes.
Por ultimo, no hay una estrategia educativa que permita prevenir a los Tabacodependientes, simple y sencillamente no se educa al respecto.
Respecto a la demas contaminacion es lo mismo,cuando se legisle y se impida la circulacion de motores con menos de 15 Kilometros por litro de eficiencia, veran como se podra circular todos los dias, la necesidad le habre mil caminos a la imaginación.
saludos
Es una estupides que se pongan a pelear por un tema que merece mucho menos polemica..
La verdad todos sabemos que el pais en el que vivimos tardara un buen rato en aclarar este asunto.
Creo que lo mejor que podemos hacer es crear conciencia y educarnos a nosotros mismos.
El dejar de fumar en lugares como bares , antros , billares, etc.. sabemos que es imposible y para los dueños d estos establecimientos sería dejarlos sin clientes..
y quitar el derecho d hacerlo en lugares abiertos creo que sería otra mentada de madre.. como dicen, ay muchas otras cosas que nos afectan más y ni quien se queje”
Las personas que se quejan de el humo en lugares cerrados de ambiente mas familiar o de trabajo la verdad es que tienen razon, no es bonito estar aspirando humo mientras comes.. pero eso se puede HABLAR.
Por otro lado , cuando ves a una persona sentada fumando en un parque no vas y te le sientas a un lado, claro está si en realidad te molesta’
Como fumador disfruto y sé los daños que me causa el cigarro, y creo que deverian de dejar de joder con eso..
Por algo se vende solo a mayores” no creen..
Mejor Respetemos al que tenemos a un lado y dejemos de chingarnos Fumadores vs. No fumadores
Los restaurants tienen 2 secciones, una de no fumar, y otra de fumadores… a eso se le llama “igualdad” en vez de exigir que se eliminen las areas de fumadores, deberian de exigir mejores sistemas de extraccion, paredes divisorias, o que se yo… a nadie lo meten al area de fumadores en contra de su voluntad…
Ademas, se preocupan mucho por el daño que causa el tabaco, y muchas personas lo critican, en lugar de preocuparse por reducir peso, pues la obesidad es la causa #1 de enfermedades a nivel mundial… y Mexico esta en segundo lugar de obesidad en el mundo, idiotas, en lugar de preocuparse por limpiar el aire de sus hijos empiezen por limpiarles el corazon que tienen lleno de grasa…
Preocupense por limpiar el aire de Mexico DF que ese si esta contaminado, las personas que viven en Mexico DF viven un 10% de vida a causa de la contaminacion (que no es ocasionada por el tabaco) no entiendo yo, si el aire de Mexico esta super contaminado, por que no prohiben el uso de los automobiles, y no me refiero a la ley no circula, por que eso lo unico que hace es regular la contaminacion, no eliminarla pendejos.
Si se dicen muy ambientalistas por que no plantan arboles, cuidan el agua, osea realmente hagan algo por el ambiente y por su salud pendejos.
Por que no se preocupan mas por convatir la drogadiccion, la drogadiccion destruye familias, crea delincuencia, crea asesinos, destruye vidas, sabian que es mas facil que un menor de edad consiga marihuana que tabaco.
Hay cosas mas importantes que poder ir a un restaurante y no ver fumadores, pendejos siempre ha existido el area de no fumar con sus putos extractores para que no les llege el humo, y los bares y discotecas son lugares de vicio, vicioooooooo pendejos ahora quieren hacerlos lugares sanos, el que va a un bar ya sabe que ahi ha humo, licor, y hasta drogas, alrato van a prohibir en los bares que la gente ingiera bebidas alcoholicas por que los borrachos pueden golpear a los demas o alguna pendejada mas…
En fin, sientanse felizes por la gran distraccion que el gobierno les esta haciendo con el dedo en la boca…
A las autoridades nunca le ha interesado el pueblo, si realmente le interesara el pueblo, haria cosas que lo beneficiaran realmente, como acabar con el hambre, y no pendejadas…
Bien por el último comentario. Yo desafortunadamente fumo, y constantemente estoy en lucha para dejarlo. Qué hueva mi atormentada adicción, que en combinación con una serie de complejos y temores avasalladores que padezco y que creo, sin ironía, son un verdadero problema de contaminación y salud pública que afecta a miles, en el nuevo ambiente legal de esta ciudad, temo que todo esto me hará reventar pronto, y creo que pasará igual con otras tantas personas y quizá debería desatarse un buen número, creo que en algún sentido es algo necesario para muchas personas. Creo que el último comentario es muestra de ese arrebato, en este caso lucido, que responde a la estupidez generalizada que en el manejo de sus razones (que también son mis razones, pero yo soy adicto no se olvide) sólo deja ver lo estrecho de su capacidad para contemplar verdaderas soluciones. Creo que un problema de carácter social como el tabaquismo debería dimensionarse principalmente desde el individuo que padece la adicción y no sólo desde la regulación (falsa?) del consumo. Esta es sólo un frente, que yo entendería como parte de un programa preventivo de los daños del consumo del tabaco en un nivel no individual. Que además debería ser entendido, a la par de distintos fenómenos (sus causas, desarrollo y efectos) dentro del marco de una regulación de las actividades que generan daños al ecosistema en que vivimos. Pero antes de todo esto, creo que se debería dejar claro qué es lo que pasa con el adicto, cómo vive, cómo desarrolla su adicción. Un ejemplo de sensibilidad (y no me refiero a sentimentalidad o algo así por el estilo) legislativa y política se da en algunos lugares del mundo, un ejemplo:
Aunque para los no fumadores parece increíble que un pequeño cilindro de papel, de apenas 8 centímetros de largo, pueda prácticamente dominar la vida de millones de personas en el mundo, solo quien ha intentado dejar de fumar sabe lo difícil que es y lo mucho que cuesta. A la fuerza de voluntad y la constancia del paciente, se suman ahora nuevos fármacos que hacen su aporte en la lucha contra la adicción al cigarrillo.
El Artículo 201 del Código Penal dice: “Comete delito el que pusiere en venta, entregare o distribuyere medicamentos o mercaderías peligrosas para la salud, disimulando su carácter nocivo”.
Muestra el delito simple que se consuma por venta de mercadería peligrosa para la salud, y su agravamiento por enfermedad o muerte exige que estas deriven del consumo de la mercadería.
Los cigarrillos son “mercaderías peligrosas para la salud”, cuya peligrosidad ha sido comprobada porque produce graves enfermedades, debilitación permanente de la salud y ponen en peligro la vida, por lo cual el Art. 201 se complementa con los artículos 89 – 90 – 91.
Art. 89 – Se impondrá prisión de un mes a un año al que causare a otro, en el cuerpo o en la salud, un daño que no esté previsto en otra disposición de este Código
Art. 90 – Se impondrá reclusión o prisión de uno a seis años si la lesión produjere una debilitación permanente de la salud…o si hubiere puesto en peligro la vida del ofendido..
Art. 91 – Se impondrá reclusión o prisión de tres a diez años si la lesión produjere enfermedad mental o corporal, cierta o probablemente incurable, la inutilidad permanente para el trabajo…
DAT S PERSONALES DEL EQUIP INVESTIGAD R
o GALIANO, Soledad: DNI: 32.939.985- edad: 17 años. Curso sus estudios primarios en la Escuela Nuestra Señora De La Paz- cursa actualmente 3° polimodal en la misma Escuela.
o GOMEZ, Diana: DNI: 33.122.638- edad: 18 años. Curso sus estudios primarios en la Escuela Nuestra Señora De La Paz- cursa actualmente 3° polimodal en la misma Escuela.
o SALA, Maria José: DNI: 33.122.700- edad: 18 años. Curso sus estudios en la Escuela Nuestra Señora De La Paz- actualmente cursa 3° polimodal en la misma Escuela.
o VITETTI, Luciano: DNI: 33.686.860- edad: 17 años. Curso sus estudios primarios en la Escuela De Fátima 3059 hasta 8° año, hasta 1° polimodal curso en la Escuela Técnica Obispo Gelabert 322- cursa actualmente 3° polimodal en la Escuela Nuestra Señora De La Paz.
Es importante preguntarse qué es lo que nos interesa de manera coherente y generalizada relevante para estos temas, hacerse verdaderas preguntas sobre el ambiente deseado para y por nuestras actividades y viceversa. Por ejem, en el caso del transporte ¿es posible un transporte cómodo, eficiente, desahogado? ¿Es necesario transportarse diariamente durante tres horas para estudiar o trabajar? ¿Por qué vivir en una ciudad donde la cultura de la elección parece no tener terreno propicio para su ejercicio, donde en el ambiente de la competencia laboral o el prestigio de la educación las opciones se miden y se traducen en km y hrs. Y si se dan cuenta ni siquiera hablamos de dinero ese como sea, educado o no, fumador o no, sano o enfermo sólo sirve para dos cosas en una ciudad así: para ser contado y jamás contar suficientemente con él.
En el caso del tabaco: en el marco de una medida ambiental desde el mal llamado no fumador generico ¿quiero una ciudad libre de contaminación? ¿Queremos espacios libres de humo del tabaco? ¿Queremos que el adicto al tabaco no nos afecte con el resultante de su actividad adictiva? Desde el adicto que siempre vive a solas su adicción ¿por qué fumo? ¿Puedo dejar de fumar? ¿Dónde y cuando puedo fumar?
No sé creo que en ejemplos no ando muy bien, pero espero que la idea pueda entenderse.
Saludos.
hola amigos no debemos de fumar
+
me cayn gordos
mui chido
LEO Y LEO CADA PENDEJADA DE LOS ADICTOS VICIOSOS AL HUMO, PENDEJOS SE CREEN CON DERECHO A LLENARNOS DE SU MIERDA DE HUMO, SI TODOS ESTOS PENDEJOS TRAJERAN UNA ESCAFANDRA COMO LOS BUZOS Y SE METIERAN EL HUMO POR LO OJOS NARIZ Y SU CULO ENTONCES NADIE LES DIRIA NADA, PERO A HUEVO QUIEREN CHINGAR AL PRÓJIMO.
LOS PAISES DESARROLLADOS CADA VES ESTAN RESTRINGIENDOLE MAS Y MAS LOS SITIOS A LOS VICIOSOS ADICTOS, PORQUE ESTO ES LO QUE SON UNOS ADICTOS, VICIOSOS DE MIERDA.
Recordemos que el Convenio Marco de la Organización Mundial de la Salud, tiene dos objetivos principales: el reducir el consumo de tabaco y el contar con atmósferas 100% libre de humo de tabaco, y ninguno de ellos, se prohibe la actividad de fumar, en ese sentido, el dispositivo electrónico sólo contiene agua, glicol de propileno y un aroma que emula un sabor a tabaco. Ninguno se considera agentes causantes de cáncer, en cuanto a la nicotina, es liquida y se encuentra en cantidades similares a los chicles y parches de nicotina, no contiene tabaco, ni genera combustión por lo que no existe humo que dañe a terceros, solo vapor de agua.
Por eso me resulta ilógico, tratar de prohibir cualquier cosa que PAREZCA un cigarro, aunque ofrezca una salida práctica a no pocos problemas sociales que padecen todos, fumadores y no fumadores. Ya que, aunque para el fumador no será lo mismo, seguramente le sirve de sucedáneo mucho más familiar y amistoso que los chicles y parches de nicotina. En tanto que, para el no fumador, todo son ventajas, ya que nunca se verá afectado por el humo que se provoca de la combustión de tabaco.
Seamos objetivos al interpretar las Leyes y reconocer que, si el objetivo es que no se fume y respetar el derecho de los no fumadores, entonces los gobiernos deberían prohibir el cigarro de tabaco convencional que contiene mas de 4,000 sustancias dañinas, ahora que, si el objetivo es, que se fume sin contaminar el medio ambiente o a terceras personas, respetando el derecho individual de cada quien a elegir lo que mas le convenga, les afecte o no, entonces no deberíamos oponernos ante cualquier cosa que ofrezca una alternativa viable hacia quienes presentan una dependencia psicológica al acto de fumar,.
Por eso pienso, que su prohibición no tiene nada que ver con “la salud de la población” ya que si así fuera, estaría permitida cualquier cosa que pareciera un cigarro EXCEPTO los cigarros reales, eso sería muchísimo MAS saludable, esto mas bien, tiene que ver con los interese$$$$$ fáctico$$$$$$ de quien se verá afectado con este producto.